Ratowanie ludzkiego życia jako podstawa miarkowania odszkodowania. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 19.06.2019 r., II CSK 283/18
Authors:
- Adrian Malicki
Abstract
In this judgment, the Supreme Court examined the issue of the injured party contributing to the emergence or increase of damage, which is important for determining the amount of compensation due to the injured party. The Supreme Court ruled in a case in which it was held that the injured party contributed to the injury that had arisen while saving human lives. The article presents an analysis of the arguments contained in the ruling issued by the Supreme Court. The starting point was to differentiate the concept of ‘contributing’ from ‘contributing to justify a reduction in compensation’. Attention was also drawn to the need to distinguish between these two conceptual categories and the consequences of this distinction were presented. The general comments that were made were referred to the facts in which the Supreme Court adjudicated and were subject to a critical analysis.
- Record ID
- UAMb0bad33738704804a2194b3abffe9f8b
- Publication type
- Author
- Other language title versions
- Saving human life as a basis for reducing compensation. Commentary on the judgment of the Supreme Court of 19/06/2019, II CSK 283/18
- Journal series
- Przegląd Sądowy, ISSN 0867-7255
- Issue year
- 2020
- No
- 7-8
- Pages
- 178-185
- Keywords in Polish
- przyczynienie się poszkodowanego; miarkowanie odszkodowania; odpowiedzialność odszkodowawcza
- Keywords in English
- contribution of the injured party; reduction of compensation; liability for damages
- Abstract in Polish
- W analizowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy pochylił się nad ważnym dla ustalenia wysokości należnego poszkodowanemu odszkodowania zagadnieniem przyczynienia się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody. Sąd Najwyższy orzekał w sprawie, w której uznano, że poszkodowana ratując ludzkie życie, przyczyniła się do powstałej u niej szkody. W publikacji dokonano analizy argumentacji zawartej w wydanym przez Sąd Najwyższy orzeczeniu. Punktem wyjścia było rozróżnienie pojęcia przyczynienia się od przyczynienia uzasadniającego zmniejszenie odszkodowania. Zwrócono również uwagę na konieczność rozróżnienia tych dwóch kategorii pojęciowych oraz przedstawiono konsekwencje tego rozróżnienia. Poczynione uwagi ogólne odniesiono do stanu faktycznego, w którym orzekał Sąd Najwyższy i poddano je krytycznej analizie.
- URL
- https://www.wolterskluwer.com/pl-pl/news/przeglad-sadowy-7-8-2020 Opening in a new tab
- Language
- pol (pl) Polish
- Score (nominal)
- 70
- Score source
- journalList
- Score
- = 70.0, 22-12-2021, ArticleFromJournal
Share
- Uniform Resource Identifier
- https://researchportal.amu.edu.pl/info/article/UAMb0bad33738704804a2194b3abffe9f8b/
- URN
urn:amu-prod:UAMb0bad33738704804a2194b3abffe9f8b
* presented citation count is obtained through Internet information analysis and it is close to the number calculated by the Publish or PerishOpening in a new tab system.