Instytucja sędziego śledczego w II Rzeczypospolitej
Authors:
- Małgorzata Materniak-Pawłowska
Abstract
The institution of an investigating judge emerged in all three parts of then partitioned Poland at almost the same time, i.e. in the 70s of the 19th century, as the Austrians introduced it in 1873, the Russians in 1876, and the Germans in 1877. The very idea of an investigating judge and its model, however, derives from the legal system of Napoleonic France. During the period between two World Wars, the institution of an investigating judge functioned fi rst, as part of the legislation inherited from the occupant’s legal system, and then as part of the Polish legal system resulting, mainly, from the implementation of the ordinance on the regime of common courts of law of 1928 and the code of criminal procedure of the same year. The function of an investing judge was for and foremost connected with the preliminary stage of criminal proceedings, and the investigation process in particular. However, the main overall task of that stage was protection of an individual’s rights in a criminal proceeding. In the twenty years’ history of the interwar Poland, the role of an investigating judge in a criminal proceeding had been gradually limited, while the prosecutor’s role had increasingly strengthened. Although the prosecutor’s supervision sensu stricto was formally non-existent, a prosecutor could, inmany cases, restrict a judge’s independence by issuing binding conclusions. Such practice was further facilitated by the fact that the Ministry of Justice’s policy was to recruit for the position of an investigating judge from among the least experienced, usually junior judges. Thus the institution of an investigating judge was subsequently subjected to strong criticism by many lawyers, both theorists as well as practitioners of a criminal trial. Its supporters criticised the infl uence that procurators could exercise on the judges and demanded their independence of the former, whereas its critics questioned the very sense or idea of an investigating judge, emphasising that it only constituted an interim form between a prosecuting organ and an independent court and, as such, performed neither of those two had functions suffi ciently satisfactory.
- Record ID
- UAMe4f418b50130485882d73791c5c720a8
- Author
- Other language title versions
- THE INSTITUTION OF AN INVESTIGATING JUDGE IN POLAND IN THE INTER-WAR PERIOD (1918-1939)
- INSTITUTION DU JUGE D’INSTRUCTION EN POLOGNE PENDANT L’ENTRE-DEUX-GUERRES
- Journal series
- Czasopismo Prawno-Historyczne, ISSN 0070-2471
- Issue year
- 2013
- Vol
- 65
- No
- 1
- Pages
- 271-294
- Publication size in sheets
- 1.15
- Keywords in Polish
- postępowanie karne
- Abstract in original language
- L’institution du juge d’instruction apparaît au XIX e siècle qusiment au même mo- ment sur l’ensemble des territoires annexés par les trois voisins de Pologne. Le légis- lateur autrichien introduit cette fonction au sein de l’institution judiciaire en 1873, e législateur russe en 1876 et l’allemand en 1877. L’idée même cependant ainsi que le modèle du régime trouvent son origine dans le système juridique de la France na- poléonienne. Durant la période de l’entre-deux-gueurres, l’institution du juge d’ins- truction peut fonctionner tout d’abord sur la base de l’ensemble des textes de lois et règlements instaurés après le partage du pays, ensuite, en vertu de la législation polo- naise, notamment le règlement concernant le régime des tribunaux de droit commun de 1928 ainsi que le code de procédure pénale promulgué la même année. Le rôle que joue à l’époque le juge d’instruction est en rapport avec l’étape de préparation de la procédure pénale, et notamment, l’enquête menée. Dans le cadre de cette dernière, le juge dispose de nombreux droits procéduraux particuliers mais sa mission globale et principale consite en la protection des droits de l’individu dans la procédure pénale. Pendant vingt ans d’existence de la 2 e République, le rôle du juge d’instruction dans un procès pénal devient progressivement limité pour que, parallèlement, puisse pren- dre de l’ampleur la fonction du procureur. Il est vrai que formellement la surveillance de procureur n’existe pas au sens strict du terme, cependant dans beaucoup d’affaires le procureur avec ses demandes impératives aura quand même la possibilité de limi- ter l’indépendance du juge. Cette pratique est possible en outre grâce à la politique du personnel menée par le ministère de justice, celle-ci permettant aux personnes ayant peu d’expérience professionnelle, assesseur notamment, de postuler au poste de juge d’instruction. L’institution de juge d’instruction devient pendant l’entre-deux-guerres un objet de critiques faites par différents milieux des juristes, théoriciens et prati- ciens mais aussi par des praticiens de la procédure pénale. Ses partisans, mécontents de la forme de l’institution, revendiquent son indépendance du parquet. Ses enne- mis par contre, contestateurs du sens de son existence, soulignent qu’elle constitue une forme intermédiaire entre l’organe de poursuite et un tribunal indépendant, par conséquent, elle ne pourrait remplir aucune de ces fonctions divergeantes de manière satisfaisante
- DOI
- DOI:10.14746/cph.2013.65.1.11 Opening in a new tab
- URL
- https://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/16349 Opening in a new tab
- Language
- pol (pl) Polish
- Score (nominal)
- 9
- Score source
- journalList
- Score
Share
- Uniform Resource Identifier
- https://researchportal.amu.edu.pl/info/article/UAMe4f418b50130485882d73791c5c720a8/
- URN
urn:amu-prod:UAMe4f418b50130485882d73791c5c720a8
* presented citation count is obtained through Internet information analysis and it is close to the number calculated by the Publish or PerishOpening in a new tab system.