Uwagi do wyroku niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z 5.05.2020 r., sprawy połączone 2 BvR 859/15, 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 980/16 w świetle zasady proporcjonalności
Authors:
- Magdalena Fedorowicz
Abstract
This commentary concerns the judgment of the German Federal Constitutional Court triggered by constitutional complaints in the matter of European Central Bank’s Public Sector Purchase Programme. The question posed by BVerfG judgment of 5 May 2020 and analysed in the commentary concerned in essence whether measures taken as part of the Public Sector Purchase Programme are covered by ECB mandate and whether they are consistent with the principle of proportionality and the principle of conferral laid down in Article 5(1) of the Treaty on the European Union. The commentary analyses BVerfG judgment, referring to other relevant case law, and presents remarks about the principle of proportionality ensured on the EU financial market. The commentator clearly stresses that BVerfG has no jurisdiction to pronounce judgments of Court of Justice do not bind it.
- Record ID
- UAMf9e7df6d9c9743f69b8eb7601c2d5c4e
- Publication type
- Author
- Other language title versions
- Remarks about the Judgment of the German Federal Constitutional Court of 5 May 2020 in Joined Cases 2 BvR 859/15, 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 980/16 in the Light of the Principle of Proportionality
- Journal series
- Europejski Przegląd Sądowy, ISSN 1895-0396
- Issue year
- 2021
- No
- 1
- Pages
- 30-36
- Keywords in Polish
- Europejski Bank Centralny; polityka pieniężna; luzowanie ilościowe; proporcjonalność; kontrola sądowa; Federalny Trybunał Konstytucyjny
- Keywords in English
- ECB assistance activity, EBC, PSPP (Program Zakupowy Aktywów Sektora Publicznego), principle of proportionality, ECB monetary policy
- Abstract in Polish
- Przedmiotem niniejszej glosy jest orzeczenie niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego dotyczące skarg konstytucyjnych w sprawie Programu Zakupowego Aktywów Sektora Publicznego Europejskiego Banku Centralnego. Pytanie wynikające z orzeczenia BVerfG z 5.05.2020 r., a analizowane w glosie, dotyczyło w istocie tego, czy działania podejmowane w ramach Programu Zakupowego Aktywów Sektora Publicznego Europejskiego Banku Centralnego mieszczą się w mandacie EBC i czy są zgodne z zasadą proporcjonalności oraz zasadą przyznania kompetencji z art. 5 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej. W glosie dokonano analizy orzeczenia BVerfG z odniesieniami do pozostałych relewantnych orzeczeń oraz poczyniono uwagi dotyczące zasady proporcjonalności zapewnianej na rynku finansowym Unii Europejskiej. W glosie jednoznacznie podkreślono, że BVerfG nie ma kompetencji do uznawania, że orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości nie są dlań wiążące.
- URL
- https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/artykuly/uwagi-do-wyroku-niemieckiego-federalnego-trybunalu-konstytucyjnego-151376916 Opening in a new tab
- Language
- pol (pl) Polish
- Score (nominal)
- 40
- Score source
- journalList
- Score
- = 40.0, 21-12-2021, ArticleFromJournal
- Uniform Resource Identifier
- https://researchportal.amu.edu.pl/info/article/UAMf9e7df6d9c9743f69b8eb7601c2d5c4e/
- URN
urn:amu-prod:UAMf9e7df6d9c9743f69b8eb7601c2d5c4e
* presented citation count is obtained through Internet information analysis and it is close to the number calculated by the Publish or PerishOpening in a new tab system.